【無罪釋放】涉轉介病人到自設眼科診所　明愛3前眼科醫生行為失當罪不成立

明愛醫院前副顧問醫生，涉串謀另外2名曾在同醫院工作的醫生，轉介多名病人到他們開設私家眼科診所看診等，3人被控串謀犯公職人員行為失當罪，前副顧問醫生另涉盜竊醫院藥物被控，3人早前否認控罪受審，今（30日）於區域法院被裁定罪名不成立。法官裁決時指，控方無法證明被告明知故犯及有非法協議；至於醫生的外診工作是否有合理辯解，法官認為是醫管局內部問題，最終裁定所有控罪均不成立。

3名被告邱承建（40歲）、朱東麒（46歲）及朱東恒（43歲），3人同被控1項串謀犯公職人員行為失當罪；首2名被告被控1項相同控罪；而次被告及第3被告另被控1項相同控罪，首被告另被控1項盜竊罪。

串謀犯公職人員行為失當罪指，3名被告於2012年1月4日至6月21日期間，串謀使當時於明愛醫院任職副顧問醫生的首被告，在執行其公職過程中，無合理辯解而故意作出不當行為，即轉介其在明愛醫院診治的病人到次被告經營的私家診所，向另外兩名被告披露該些病人的資料，以及到該尖沙咀診所從事外間工作。

盜竊罪則指，首被告於2016年5月26日，從醫管局偷竊29瓶滴眼劑及9支眼藥膏。

法官裁決時指，會就被告是否有利益衝突、被告的外間工作、以及轉介病人共3點作出裁決。

法官認為，控方並沒有在3項控罪的罪行詳情中，列出首被告收受利益，首被告及第3被告觸犯利益衝突。控方開案陳述雖然提及收取利益，但始終沒有把收取利益及觸犯利益衝突列為罪行元素。

控方指首及第3被告將病人轉介至次被告診所，涉及嚴重不當行為。但若不涉及收賄或觸犯利益衝突，法官認為一兩次如此轉介病人都不應被視為嚴重至干犯刑事罪行，只是紀律問題，由醫管局內部處理已可。

法官又指，同樣地假使首被告作出第3項控罪時在外間工作，並是明知故犯，但若不涉及利益衝突或收賄轉介病人而獲得外間工作，亦只屬紀律問題，可由醫管局內部處理。

法官指控方無法證明被告明知故犯及有非法協議，裁定首3項控罪不成立。至於最後1項盜竊罪，法官認為醫管局病人服務助理趙佩雯，即控方其中一名證人並非誠實可靠，故裁定控方無法證明此控罪。

一文看清「疫苗氣泡」防疫措施，食肆須分4類營運：https://bit.ly/3xy0Jxy

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：林欣樂